No, no os habeis equivocado al leer el título. Vamos a explicar porqué Facebook es mejor que Diaspora. ¿Sorprendid@ de que alguien critique el proyecto de moda? ¡Pues agarrate que vienen curvas!
Para los que no sabeís de que va esta enésima polémica, o buscais información sobre qué es Diaspora, dejadme empezar haciendo una breve introducción al Proyecto del que habla todo el mundo.
¿Qué pretende ser diaspora?
Diaspora es un proyecto de cuatro talented estudiantes de la NYU que a principios del 2010 deciden crear una red social descentralizada que sustituya a facebook. Técnicamente consiste en hacer una red en la que mis datos están en mi ordenador o en un servidor privado, pero siempre bajo mi control. Se comparten directamente, y no se suben a un servidor “central” que tiene todos los datos de todo el mundo.
Para llevar a cabo este desafío técnico, y a la vez que hacer una red social usable, atractiva y fácil de utilizar, deciden recoger fondos en Kickstarter. Hoy, 1 de Junio, termina el plazo de recolección y toca empezar a trabajar dedicando (siempre según los autores) el verano para programarla, y tener algo decente que enseñar en septiembre.
Espero que lo hayan aprobado todo, y no les quiten tiempo de desarrollo. Porque si quieren desbancar a facebook en 3 meses…. van a necesitar algo más que los 200.000 USD que han recaudado. Por cierto, que Mark Zuckerbegr está entre los donantes (consciente de la cantidad de obstáculos que tendrán que superar, y que ha sorteado él mismo en la creación deFacebook).
Los intengrantes de "Diaspora"
Una vez presentado diaspora, podemos practicar el juego que algunos medios de comunicación y blogs han practicado ultimamente: Comparar Facebook y Diaspora.
¿En qué aspectos gana Facebook a Diaspora?
- Primero, y muy importante: Facebook existe. Y vamos a ponernos un poco serios aquí, pero no se puede comparar una red de 400 millones de usuarios con un proyecto del cual no hemos visto ni un diseño, ni un PDF, ni un slideshare, ni tan solo un screenshot. Eso sí, tenemos un video de unos chavales con muy buenas intenciones pero que al final del video se dedican a disparar balas imaginarias con las asas de las sillas.
- Segundo: Las empresas dentro de Facebook se sienten seguras. Al ser una red centralizada pueden tener la certeza de que cualquier grupo / página / profile que suplante su identidad será cerrado inmediatamente. Se podría decir que diaspora dificilmente lograría el apoyo de las grandes empresas, lo cual no tiene porque ser malo, pero no me imagino el crecimiento de una red social en la que no quieran estar las empresas desde un principio. Para los usuarios será un placer una red sin marcas, pero para los Community Manager, es el paro.
- Tercero: Facebook lleva 6 años de ventaja. Y no me refiero sólo al número de usuarios. Facebook es un entorno que los usuarios han aprendido a manejar, en el que se sienten cómodos. Creer que una red social desarollada en 3 meses va a tener el 1% de las capacidades de Facebook, es simplemente ciencia ficción.
- Cuarto: Facebook es gratis al 100% y diaspora necesita un servidor. ¿Nadie se ha parado a pensar que si no tienes un servidor deberás pagar por hospedarlo? ¿Van a hacer el hosting en diaspora gratuito? ¿Servidores para 400 millones de usuarios sin publicidad y sin coste para el usuario? Wow. esto si que es surealista. ¿Y los que tengan conexion 24h van a pagar a su proveedor más por tener una Ip Fija? Lo mire por donde lo mire, lo veo más caro que facebook.
¿Así que los buenos son Facebook?
En absoluto. Facebook es una empresa que busca ganar dinero. Y como tal, debería seriamente plantearse muy seriamente cómo trata a los usuarios. No puede seguir insistiendo en los mismos errores una y otra vez. Cambios unilaterales, falta de transparencia y falta total de comunicación.
Los usuarios somos lo bastante maduros como para entender que Facebook cuesta mucho dinero de mantener, y que si bien para nosotros es gratuito, el precio a pagar es el uso de los datos que obtienen de nosotros.
La mayoría de las veces estos datos se usan para proporcionarnos publicidad segmentada, que seguramente nos interese más que la publicidad mass media que vemos por la tele. Pero debemos tener control como usuarios al uso que se da de estos datos y que se nos ofrezca toda la información y facilidades para poder configurar y limitar el acceso a nuestros datos.
Pero nosotros somos de Google… no?
Realmente el negocio de Facebook no es tan distinto al de Google. Los dos viven de nuestros datos, y de los anuncios que nos muestran según lo que saben de nosotros. Google es una marca simpática, pero nos colocó Wave Buzz sin pedirnos permiso, y sabe infinitamente más de nosotros que Facebook (DNI, número de cuenta, visa, dónde compro, qué compro, mis pujas de Ebay, mis foros donde escribo, las fotos que envío)… Y mucho más.
La diferencia es que Google siempre ha tenido una imagen de “empresa de garaje” que ha enmascarado una multinacional gigantesca que cotiza en Bolsa y en la que el consejo de administración no se reune en salas “Star Wars“.
Es justo reconocer que empresas como Google, con su modelo de gratuidad para el usuario, han representado un verdadero impulso a la evolución de la tecnogloía y conocimiento a escala mundial. El problema vendrá ahora, cuando los clientes de sus nuevos productos “offline” de Google (television, ADSL, teléfonos moviles, etc…) empiecen a tener problemas con productos que llevan su sello y que ya no son gratis. Sin duda la imagen de Google bajará del olimpo y sufrirá algunas crisis terrenales.
Para terminar
Diaspora es un proyecto muy interesante, pero que ha muerto antes de empezar. Y parte de los que lo han matado son los que más expectativas han creado en torno a él. Al no ser “nada” todo el mundo ha querido ver en diaspora lo que echa de menos en otras redes, o lo que les gustaría que fuese facebook.
Los productos gratuitos en internet no existen. Ni lo ha sido nunca Gmail, ni lo es Analytics. Cuanto mejor sea el servicio que ofrecen, más alto será el coste en cuanto a privacidad, ya sea Google, Facebook o Spotify. Pero mientras no se paguen cuotas, los servidores, empleados, desarrolladores, tecnicos, soporte, dinseñadores, etc… los paga la publicidad. Al igual que ha pagado la tele, la radio, y gran parte de los costes de los periodicos en el mundo “off”.
Nuestro trabajo es mantener alta la guardía en cuanto a los derechos que tenemos, y exigir transparencia en el trato de nuestros datos.
Ojalá algun dia veamos una red descentralizada y abierta. Pero me temo que diaspora, de momento, y hasta que no reciba el respaldo de alguna gran empresa, no será lo que muchos quieren que sea. Mark duerme tranquilo.
Hablamos en septiembre
¡Mil gracias a Adriana por su colaboración como editora de este post y por ser tan fan de este blog!
La follower number one del blog empieza el turno de comentarios, y lo empiezo felicitando al maestro Xavier Colomés. ¡Qué crack!
Pero a pesar de todo, probaré Diaspora, eh?
¡Muchas gracias Adriana! Por el comentario y por prestarte a ser editora / revisora del post
Sobre diaspora, esque cada vez le veo más pegas. me gustaría saber que piensan SMM y Social Media Strategists de empresas y marcas sobre una red así
un saludo
Muy acertados los comentarios. La verdad es que no puedo entender tanto revuelo por algo que aun ni existe…creo que tienes razón, las expectativas de que sea todo aquello que Facebook no es, son demasiadas!
Una pregunta… lo que nos metió Google por las narices y sin pedir permiso, ¿no fue Buzz? Porque el Wave sigue siendo por invitación ¿no? Creo que justamente por eso, el Buzz se quedó en tierra, sin despegar…
Saludos y nos vemos en el BCM!!!
Mil gracias por la correcion Cecilia
Corregido 
La follower number one del blog empieza el turno de comentarios, y lo empiezo felicitando al maestro Xavier Colomés. ¡Qué crack!
Pero a pesar de todo, probaré Diaspora, eh?
Muy buena comparación entre las dos redes y te doy la rzón en una cosa: diaspora todavía no existe. Esperemos que no termine como la Microsoft Courier y que siga adelante el proyecto.
A la fecha en la que publico este comentario sobre este articulo (septiembre 22 de 2011), supongo que el autor de este articulo se esta tragando varias de las palabras que escribió, y creo que no hay agua para que pueda pasarlas. A la fecha yo espero que el autor del articulo se haya instruido mas en cuanto al concepto de Diaspora y su desarrollo, el diseño de Diaspora, además, también de instruirse mas en cuanto a la función de los Community Managers y Social Media Managers, y los e-Business. El articulo me deja con una duda: o el autor sabe muy poco de lo que esta hablando, o el esta enamorado de Facebook. Sin duda alguna, la falta de objetividad no deja mucho que desear. Dentro del mundo del software y las redes sociales, Diaspora es un excelente proyecto con un gran potencial (muchos lo saben), y a menos que seas una empresa con varios cientos de miles de dolares para estar comprando “databases” a Facebook, Diaspora no representa ningún inconveniente para aquellos que nos dedicamos al Social Media, al e-Marketing y otras cosas relacionadas. Por cierto, ¡Diaspora si existe! Yo tengo mi perfil de Diaspora. Si no has dado como obtener tu perfil es porque definitivamente no sabes de que estas hablando. Como dijo Lisa Simpson en un capitulo, “es mejor permanecer callado y pasar por tonto, que hablar y despejar las dudas”.
buen articulo, pero ya es antiguo, necesitais otro nuevo porque diaspora ya esta diponible y todos podeis probar.
p.s. si todos mis amigos tenian la cuenta de diaspora, nunca usaria el facebook. facebook habia bueno 3-4 años atras. ahora es como myspace, lleno de cosas que no son necesario para nada. me gustaria tener un red social mas facil posible.
perdone me por erores, todavia estoy estudiando